Liderança PSD

Tivemos uma eleição directa no Partido Social Democrata.
A 4ª eleição directa no PSD.
Foi uma eleição esclarecedora . Pedro Passos Coelho venceu expressivamente o resto dos candidatos, com mais de 60% dos votos, numa das eleições mais participadas dentro do PSD.

Tenho 3 observações a fazer, uma para cada candidato.

A minha primeira observação recai sobre a folgadíssima vitória de Passos Coelho.

Finalmente, o PSD tem, numa eleição directa um resultado clarificador e expressivo.O PSD precisava de um líder forte e com legitimidade suficiente para liderar o Partido até às próximas eleições para conseguir o poder e unir o partido, visto que o poder une qualquer partido.

Podem-se enumerar várias razões para a vitória de Passos Coelho:


-Uma campanha preparada há 2 anos, desde a derrota contra Manuela Ferreira Leite.


-Uma assessoria de imagem de grande qualidade, como já foi dito, a campanha mais profissional.


-Os outros 2 candidatos, principalmente, Aguiar Branco, poderão ter sido identificados pelo eleitorado como pertencentes a uma linha seguidora de Manuela Ferreira Leite e poderá ter sido uma forma de castigar a mesma.


A minha 2ª observação é sobre o Dr. Paulo Rangel.

Começo por destacar a fraca prestação do mesmo nos debates televisivos.
Como já disse, também poderá ter sido prejudicado pela interpretação dos eleitores de que é de uma linha sucessória de Manuela Ferreira Leite.
A sua campanha também foi mais fraca do que a de Passos Coelho, visto que foi preparada com muito menor antecedência.
Mesmo se tivesse ganho o Dr. Paulo Rangel, acho que poderia ser menos aceite e a sua liderança seria menos sólida, devido á sua recente militância no Partido Social Democrata.

A 3ª e última observação, vai para o Dr. Aguiar Branco do qual se esperava um melhor resultado .
Também merece destaque a sua exímia e inesperada prestação nos debates televisivos.
O Dr. Aguiar Branco foi o grande prejudicado pela interpretação do eleitorado de que era da linha sucessória de Manuela Ferreira Leite.



O Futuro é Laranja

Mais Uma Das Suas

Começo esta mensagem, apresentando uma dúvida . Será que Santana Lopes quis fortalecer as lideranças ou enfraquecer ainda mais esta ?

Eu ponho esta interrogação, porque com esta norma estatutária o PSD dá ao Partido Socialista , uma opurtunidade imperdivel de atacar o PSD, porque : a campanha de Manuela Ferreira Leite para as legislativas foi e ainda agora o é : Claustrofobia Democrática .
Foi aprovada no congresso uma norma, que proibe os militantes de criticarem a liderança 60 dias antes de quaisquer eleições e isto sim, pode ser considerado uma medida claustrofóbica democraticamente .
Com esta medida, também foi criado um fait-diver que já foi prontamente utilizado pelo Partido Socialista, com o objectivo de desviar as atenções dos reais problemas do pais .A utilização, deste fait-diver por parte do Partido Socialista demonstra que o país está realmente mal e o Partido do Governo necessita de desviar as atenções; porque, se o governo estivesse a fazer um bom trabalho quereria desviar as atenções, mas era para o seu trabalho, com vista a ser reeleito.


Eu no meu ponto de vista, não concordo com esta medida porque o apoio dos militantes, a coesão e a união no partido deve ser conquistada através da qualidade da liderança e não por uma norma estatutária.






O Futuro é Laranja